Jimmy Margulies, New Jersey -- The Record

Nuevo sondeo de CNN

CNN publicó ayer un nuevo sondeo, el primero con Thompson como candidato por el GOP y la constatación clara de la ostensible ventaja de Hillary sobre el resto de candidatos.

Por parte del Partido Republicano todo sigue igual. Giulani sigue liderando los sondeos, pero hay varios datos que no deben tener nada contento al exalcalde. Por un lado su incapacidad para ir sumando apoyos, pues lleva semanas anclado en ese veintitantos porciento, y por el otro la cercanía de Thompson que una semana después de anunciar su candidatura se sitúa ya a sólo 1 punto con respecto a Giulani. McCain sobrepasa a Romney y ya es el tercero en la lista, mientras que Huckabee o Paul, dos de los candidatos más carismáticos no logran levantar el vuelo. En cualquier caso el sondeo muestra la indecisión absoluta en la que viven los votantes del GOP; Quedan poco más de tres meses para el inicio de las primarias y ninguno logra convencer ni tan siquiera a un tercio de su electorado. Habrá que ver cuál es la evolución de Thompson, pero si llegan así a las primarias, el desgaste producido por el enfrentamiento encarnizado, tendrá consecuencias en las posteriores elecciones presidenciales.

En el seno de los demócratas, la cosa no anda tan revuelta. La senadora por Nueva York no sólo afianza su liderazgo, sino que además logra ir reduciendo su índice de desprovación que meses atrás se encontraba cercano al 50% y que hoy está ya por debajo del 40%. ¿Por qué Obama no logra acercarse a Hillary? Si se mira la encuesta con atención se ve que por ejemplo a la pregunta de: ¿Qué candidato tiene la adecuada experiencia para gobernan?, el 60% dice que Hillary, por sólo un 9% que responde Obama. Incluso cuando se pregunta por el candidato que "¿Puede aportar el cambio que EEUU requiere?", el 42% dice Hillary por un 30% que responde Obama. Así pues y vistos los sondeos no sería nada descartable el ticket Hillary-Obama, entre otras cosas porque el desgaste entre ambos está siendo mínimo, mucho más agudizo en el caso de Edwards, que carga sin piedad contra Clinton en cuanto puede.

Analizando supuestos enfrentamientos para la carrera presidencial, vemos que a día de hoy sólo ganaría el GOP en caso de que los nominados fueran Giulani y Obama, si bien la ventaja son unos escasos 4 puntos. Claro que para esto aún queda más de un año.

Bill O'Reilly y Ron Paul sobre Irán

Obama y el Lobby Judío

Barack Obama parece haber encontrado su talón de aquiles. La noticia es que el Senador por Illinois se afanó en retirar la publicidad de su campaña que aparecía en el site de amazon en el que se vendía el libro "The Israel lobby and US Foreign policy". No le hacía gracia alguna que su nombre apareciese cerca de un libro que con su título lo dice todo. Sus autores, dos prestigiosos académicos de Harvard y Chicago, denuncian en él la deriva que la política exterior norteamericana ha tenido hacia Oriente Medio, causada principalmente por las presiones del lobby judío, interesado en que EEUU se implicara en la subsistencia del estado de Israel. Nada sorprendente, pero claro, sus autores ya han sido tachados de antisemitas y canceladas sus conferencias en distintas instituciones. Así están las cosas.

Para el Senador, el problema radica, por un lado en la importancia que tiene para un candidato demócrata el apoyo económico del mismo lobby judío, y por el otro en la incapacidad de establecer los efectos a medio plazo de cambiar el discurso sobre política exterior de EEUU. Discurso que por cierto recae sobre Zbigniew Brzezinski, miembro destacado del Center for Strategic and International Studies y exasesor de Carter, con el que llevó a cabo los primeros acuerdos de Camp David.

Si bien, lo cierto es que las relaciones entre Obama y el lobby judío ya venían dañadas desde tiempo atrás. En una conferencia en Iowa se "atrevió" a decir que "Nadie está sufriendo más que el pueblo Palestino" y en una conferencia en Washington ante el National Jewish Democratic committe, dijo "la política exterior de EEUU en Oriente Medio no puede circunscribirse únicamente a la venta de armamento. Debe haber una diplomacia efectiva". Dos declaraciones poco claras sobre el esperado apoyo incondicional que todo demócrata debe mostrar hacia Israel.

Si a ello le añadimos aquellos de que su segundo apellido es Hussein y que su padre era musulmán, pues parece claro que le va a ser dificil recibir el apoyo de un lobby que, además, mantiene estrechos lazos de amistad con los Clinton. En cualquier caso el portavoz de Obama ha declarado con celeridad e inquietud "The ad has been removed from the site because the views of the book do not reflect the views of Senator Obama on the U.S.- Israel relationship,".

El Candidato (1972)

Aprovechemos estos meses de impasse en los que los candidatos parecen ya definidos y las estrategias establecidas para seguir engordando la videoteca de nuestro blog. Tras dos documentales toca ya género de ficción, y aunque lo lógico sería empezar con Mr Smith, voy a hacerlo con Bill McKay. ¿Por qué? Pues porqué tiempo habrá de dedicarle a Capra el espacio que merece y poqué seguro que la primera es todo un referente que poca presentación requiere, mientras que El candidato es una película ya algo olvidada que, diría, ni siquiera está editada en España.

Al fin y al cabo Mr. Smith y McKay tienen rasgos en común. Ambos parecen ser el arquetipo de político que los más idealistas de la época ansiaban encontrar. Smith como representación de la honestidad, la bondad y firmeza que tanto se echaba en falta en los años treinta, y McKay como poseedor del carisma, idealismo y determinación que los américanos creían haber hayado y perdido en su idolatrado JFK.

El argumento es simple; joven abogado aupado por los bosses del Partido Demócrata para disputar un escaño del Senado al sempiterno candidato republicano. De la cinta destacan, además de un espléndido Redford, ciertos momentos que desprenden de cualquier atisbo de grandeza, el patetismo que acompaña al candidato en su búsqueda del apoyo popular; Los paseos por la playa de California, los eslóganes del tipo "Bill McKay, the better way" o los mítins en grandes superfícies con sus constantes fallos de sonido son buena muestra de ello. Aunque lo mejor es el final, la frase que, con un posterior fundido a negro, cierra el disparate en el que el personaje se ha visto metido. Ese "What do we do now?" viene al fin y al cabo a poner algo de cordura al absurdo general que vive el protagonista.

John Trever, New Mexico, The Albuquerque Journal


Sé que poco o nada tiene que ver con la campaña, pero como vengo de vacaciones y he padecido en dos ocasiones la absurda política de prohibiciones que estamos viviendo en los aeropuertos, pues me ha parecido oportuno colgarla. Dejo aquí un enlace para el que no haya leído la noticia a la que se hace referencia.

Edwards se aferra a su discurso antilobby

El apoyo de recaudadores y Lobbys a Hillary Clinton le está dando a John Edwards un auténtico filón. Primero fue la detención de Norman Hsu y ahora las últimas declaraciones de la senadora; "he aprendido que la única forma de llevar a cabo un cambio en política es a través del sistema constitucional. No puedes pretender que el sistema no existe".

A lo que Edwards contestó:

"Look, Senator Clinton is right -- you cannot pretend the system doesn't exist, but you also can't pretend that it works. And that's where she and I part company."

Fred Thompson anuncia su candidatura

Fear and loathing: On the campaign Trail

Aprovechando la ausencia de noticias destacables (hasta que esta semana Fred Thompson anuncie definitivamente que se presenta), engrosemos la biblioteca del blog. Y para ello un libro que sigue, como hacemos aquí, una campaña presidencial que merece y despierta la mayor de las atenciones. El New Yorker mandó al periodista Hunter S. Thompson, famoso ya por su lisérgico libro Fear and loathing in Las Vegas, a cubrir desde New Hampshire las primarias del Partido Demócrata. Se debía elegir al contendiente que evitara la reelección de Nixon y los demócratas se encontraban en uno de sus momentos más bajos de la historia. El proceso de elección del nominado había sido reformado tras los escándalos del 68 y Nixon gozaba de un alto índice de popularidad. En ese ambiente de confusión y de ausencia de liderazgo surge una de las figuras más interesantes que el Partido ha dado en su historia, la de George McGovern. McGovern, un idealista senador de Dakota del Sur fue poco a poco haciéndose con el apoyo de las bases demócratas.

McGovern acabó perdiendo las elecciones por uno de los márgenes más amplios de la historia, pero acabó dejando una huella imborrable. De ello nos queda constancia, en parte, gracias a este sensacional libro que recoje los artículos escritos a lo largo de nueve meses por Thompson. Y es que la implicación y falta de objetividad manifiesta y su discurso disperso pero lúcido, son otra muestra de la brillantez de un autor que nos dejó no hace mucho.

La declaración de Craig

A mi todo este asunto me parece pornografía barata y lo que este hombre hiciera o dejara de hacer en los baños públicos me es completamente indiferente. Pero claro, aquí estamos hablando de hipocresía y de desenmascarar la doble moral de los apologístas del celibato y los valores cristianos. Comparemos pues dos documentos que dejan constancia de ello; por un lado la declaración de Craig, líder entusiasta de la caza de brujas orquestrada por el fiscal Starr, ante la votación de Impeachment por perjurio a Clinton y por otro lado su declaración ante la policia, hecha pública ayer para contrarrestar las acusaciones de Craig contra el departamento, el mismo día de su detención.


"If we were in a church, the minister would admonish us from the pulpit to hate the sin and forgive the sinner. But we're not in a church. If we were in a court of law, the judge would tell us to hate the crime, and punish the criminal. But we're not in a court of law. We're part of a constitutionally-directed impeachment tribunal, and our job is to love the Constitution and protect the office of the president. Our decision should not be about saving or rejecting William Jefferson Clinton, but about protecting the office of the president and keeping our Constitution strong. I believe he committed the crimes and acts charged in the articles of impeachment, and I will vote to convict and remove him from office. "


http://graphics8.nytimes.com/packages/audio/politics/craig-audio-msnbc.mp3